Uav-i vastumeetmed jagunevad aktiivseks ja passiivseks kaitseks, esimene hävitab UAV-d häirete, sealhulgas elektrooniliste häirete, laseri ja nii edasi; Viimane kasutab tuvastamist ja varajast hoiatamist, sealhulgas radarit, fotoelektrilist ja nii edasi. Igal neist on oma eelised ja puudused. Valik sõltub kaitsevajadustest ja stsenaariumidest. Järgnevalt on üksikasjalikult kirjeldatud kahte tüüpi kaitsetehnoloogia põhimõtteid:
Aktiivse kaitsetehnoloogia põhimõte
Aktiivsed kaitsesüsteemid on loodud ründama sissetungivaid droone, neid otseselt segades või hävitades. Sellised süsteemid hõlmavad tavaliselt elektroonilist segamist, laserrelvi, suunatud energiarelvi ja raskeid tapmisvahendeid, nagu raketid ja pealtkuulajad.
1. Elektroonilised häired: teatud sagedusega elektromagnetiliste signaalide emissiooni kaudu häirida drooni ja maapealse juhtimisjaama vahelist sidet, nii et droon ei saa juhiseid vastu võtta, kaotades seega võime lennata. Selle tehnika eeliseks on lihtne töö ja madal hind, kuid häirete kaugust ja mõju mõjutavad suuresti keskkonnategurid.
2. Laserrelvad: kasutage droonide otseseks hävitamiseks suure energiaga laserkiiri. Laserlöögil on suure kiiruse ja suure täpsusega omadused, kuid hind on kõrge ja operaatori tehnilised nõuded on ranged.
3. Suunatud energiarelvad: sarnased laserrelvadega, kuid võivad drooni hävitamiseks või keelamiseks kasutada teist tüüpi energiakiirt (nt mikrolaineid või millimeeterlaineid).
4. Hard kill tähendab: näiteks raketid ja pealtkuulajad, mis hävitavad droone otsese löögi või plahvatuse teel. Seda lähenemisviisi kasutatakse sageli kõrge väärtusega sihtmärkide või oluliste alade kaitsmiseks, kuid see on kulukas ja võib põhjustada kaaskahju.
Aktiivsete kaitsesüsteemide eeliseks on see, et nad suudavad kiiresti tuvastada ja reageerida drooniohtudele, kõrvaldades otseselt potentsiaalsed turvariskid, takistades või hävitades vaenlase droone. Siiski on neil ka mõningaid puudusi, nagu kõrge hind, sõbraliku tulekahju oht ning juriidilised ja eetilised probleemid.
Passiivse kaitsetehnoloogia põhimõte
Passiivsed kaitsesüsteemid reageerivad drooniohtudele avastamise ja varajase hoiatamise, mitte otsese rünnaku kaudu. Sellised süsteemid hõlmavad radarit, fotodetektoreid, akustilisi andureid ja signaali jälgimise seadmeid.
1. Radar: edastades ja võttes vastu elektromagnetlaineid, et tuvastada droonide olemasolu ja asukohta. Radarisüsteemil on pikk tuvastusulatus ja suur täpsus, kuid seda võivad mõjutada sellised tegurid nagu ilm ja maastik.
2. Fotodetektor: optiliste põhimõtete kasutamine droonide olemasolu ja asukoha tuvastamiseks. Levinud fotodetektorite hulka kuuluvad kaamerad ja infrapunasensorid, mis suudavad droonide liikumist reaalajas jälgida ja varajasi hoiatusi anda.
3. Akustilised andurid: tuvastage droonide olemasolu, tuvastades nende lendamisel tekkivad helilained. Akustiliste andurite eeliseks on madal hind ja lihtne kasutuselevõtt, kuid tuvastamise kaugust ja täpsust võivad mõjutada sellised tegurid nagu ümbritsev müra ja maastik.
4. Signaali jälgimise seadmed: jälgides drooni ja kaugjuhtimispuldi vahelist sidesignaali, et tuvastada selle olemasolu ja asukoht. Need seadmed suudavad katta laia valikut sagedusi ja tuvastada drooni signaali karakteristikuid, nagu sagedus, nurk ja kaugus.
Passiivsete kaitsesüsteemide eelised on madal risk, kulutõhusus ja seaduste järgimine. Nad reageerivad drooniohtudele seire ja varajase hoiatamise, mitte otsese sabotaaži kaudu, seega on sõbraliku tulekahju ja kaaskahjustuste oht väike. Samas on passiivsetel kaitsesüsteemidel võrreldes aktiivsete kaitsesüsteemidega madalamad tegevuskulud ning need sobivad pikaajaliseks kasutuselevõtuks ja suuremahuliseks katteks. Kuid passiivsetel kaitsesüsteemidel on ka mõningaid puudusi, näiteks viivitatud reageerimine, sõltuvus järelmeetmetest ja tehniline keerukus.
Kokkuvõtteks võib öelda, et aktiivsel kaitsel ja passiivsel kaitsesüsteemil on mõlemal oma eelised ja puudused ning konkreetne valik tuleks teha vastavalt kaitsevajadustele ja stsenaariumidele. Aktiivne kaitse on rakendatav kõrge riskiga ja väärtuslike sihtmärkide kaitsmiseks ning võib ohte vahetult kõrvaldada. Passiivne kaitse seevastu sobib ulatuslikuks katteks ja pikaajaliseks jälgimiseks, pakkudes pidevat varajase hoiatamise võimekust.
