Droonide vastumeetmete seadmed on spetsiaalselt droonide jaoks mõeldud elektrooniline seade, mis suudab neid kontrollida või ära hoida selliste meetodite abil nagu sekkumine, pealtkuulamine ja jälitamine. See ei saa mitte ainult tõhusalt kaitsta olulisi sihtmärke ja territooriume, vaid ka kasutada kuritegevuse vastu võitlemiseks ja sotsiaalse stabiilsuse säilitamiseks.
Mehitamata õhusõidukite vastumeetmete seadmete vastumeetmed tehnilised vahendid hõlmavad peamiselt järgmisi tüüpe:
Raadiohäired
Põhimõte: edastades raadiosignaale samasse sagedusriba nagu mehitamata õhusõiduki (UAV) suhtlemine, moodustatakse signaalihäireid, mis blokeerides UAV ja juhtjaama vahelise sideühenduse.
Efekt: Pärast kaugjuhtimissignaali kaotamist siseneb droon tavaliselt pärast signaali kadumist, näiteks hõljumist, erakorralduse maandumist või naasmist.
Navigeerimissignaali häired
Põhimõte: segage mehitamata õhusõiduki (UAV) GPS -i või muude navigeerimissüsteemide signaale, takistades UAV -i asukohateavet täpselt hankimast.
Efekt: Pärast seda, kui droon kaotab navigeerimissignaali, ei pruugi see olla võimeline läbi viima lennukontrolli, mille tulemuseks on ebastabiilne lend või kõrvalekaldumine kavandatud marsruudilt.
Akustiline lainehäire
Põhimõte: kasutage mehitamata õhusõidukite (UAV -de) segamiseks konkreetsete sageduste helilaineid, mõjutades nende siseandureid või juhtimissüsteeme.
Efekt: helilainete häired võivad põhjustada droonide ebanormaalset hoiakuid ning põhjustada isegi kontrolli ja krahhi kaotamist. Sellel meetodil on tavaliselt teatav sõltuvus mehitamata õhusõiduki konkreetsest mudelist ja konfiguratsioonist.
Otsene hävitamine
Põhimõte: kasutage mehitamata õhusõidukite otsese hävitamiseks relvi või muid hävitavaid vahendeid.
Efekt: Droonide otseselt hävitamine võib ohtusid kiiresti kõrvaldada, kuid see meetod on tavaliselt rakendatav hädaolukordades või ohtlikes olukordades ja võib põhjustada muid turvaprobleeme.
Füüsiline jäädvustamine
Põhimõte: otse mehitamata õhusõidukid tabage füüsiliste vahendite, näiteks netopüstolite ja võrkude hõivamise kaudu.
Efekt: füüsiline hõivamine võib drooni jäädvustada, hõlbustades hilisemat analüüsi ja töötlemist. Kuid sellel meetodil on suhteliselt kõrged nõuded operaatorite oskustele ja reaktsiooni kiirusele.
Praktilistes rakendustes tuleks mehitamata õhusõidukite (UAV -de) vastumeetmete valimist ja kasutamist põhjalikult kaaluda konkreetsete stsenaariumide ja nõuete põhjal. Näiteks nr - kärbsetes, näiteks lennujaamades ja suuredes - - skaalasündmused ja võistlused, saab droonide sisenemise vältimiseks kasutada tehnilisi vahendeid, näiteks raadiohäireid või navigeerimissignaali häireid. Kui järgnevaks analüüsiks on vaja droonide hõivamist, võib kaaluda selliseid meetodeid nagu füüsiline hõivamine.
Lisaks sellele tuleb mehitamata õhusõidukite (UAV) tehnoloogia pideva väljatöötamise ja värskendamisega pidevalt uuendada UAV vastumeetmeid ja uuendada, et kohaneda uute UAV -mudelite ja lennuomadustega. Seetõttu tuleks arvestada droonide vastumeetmete valimisel selliseid tegureid nagu nende tehnoloogilised värskendusvõimalused ja - müügiteenuse kvaliteet.
Kokkuvõtteks võib öelda, et droonide vastumeetmed on oluline turvaseade ja selle vastumeetmed tehnilised vahendid on mitmekesised, mida saab valida ja rakendada vastavalt konkreetsetele vajadustele. See mängib olulist rolli sotsiaalkindlustuse tagamisel ja droonidega seotud ebaseaduslike tegevuste vastu võitlemisel.
