Paljud kliendid puutuvad algstaadiumis kokku lõksudega: nad valivad ühe-anduriga seadmed, mis vihma või udu korral täiesti rikkis töötavad; või laserlöögimoodulil on ülemäärane võimsus, mis võib kogemata kahjustada läheduses asuvaid tsiviilseadmeid; või süsteem on halvasti ühilduv ja seda ei saa olemasolevate turvaplatvormidega integreerida. Täna lahutame droonide tuvastamise ja löögisüsteemide põhiloogika kolmest dimensioonist: "tehnilised põhimõtted + praktiline rakendamine + lõkse vältimise juhend", mis aitab teil valikul ja kasutuselevõtul neid lõkse vältida.
一, saage aru: madala{0}}kõrguse õhutõrje peamine valupunkt ei ole mitte "võimekus", vaid "täpsus". Tegelikes projektides ulatuvad meiega kokku puutuvad kõrgsageduslikud-probleemid palju kaugemale kui "droonide tuvastamine": äärelinna tööstusparkides hindab traditsiooniline radar linde ja tuulelohesid ohuks, käivitades kümneid valehäireid kuus, hoides turvatöötajaid pidevalt liikvel; Linna tuumapiirkondades ümbritsevad energiarajatisi tihedad kõrghooned, mis võimaldavad droonidel madalatel kõrgustel läbi hoonetevaheliste vahede imbuda, muutes need optiliste seadmete abil täiesti tuvastamatuks; Suuremahuliste sündmuste turvalisuse ajal- toimivad ebaseaduslikud droonid sageli nagu "sissid"-kiiresti hõljudes ja koheselt liikumas, muutes käsitsi reageerimise võimatuks-, kui reageeritakse, on nad juba sisenenud põhialasse. Need valupunktid ütlevad meile, et hea madala-kõrguse kaitsesüsteem peab lahendama "kolme täpsusega"-täpse tuvastamise (ei tohi teha valehinnanguid), täpse identifitseerimise (tüübi tuvastamise) ja täpse reageerimise (häireteta). See on ka kitsaskoht, millest traditsioonilised ühe{11}seadmete süsteemid kunagi üle ei saa.
2, Tuvastamine ja tajumine: ärge vaadake ainult "Katvusraadiust", need 3 detaili on olulisemad
(1)Multi{1}}modaalsete andurite liitmine: see ei seisne lihtsalt seadmete kokkupanemises, vaid "nõrkuste täiendamises". Näiteks raadiosagedustuvastus (2,4 GHz/5,8 GHz peavoolu sagedusribad) vastutab pika-ala varajase hoiatamise eest, kuid see ebaõnnestub vaiksete droonidega kokku puutudes. Sel juhul peab infrapuna-termopildistamine-meie põhjatalve projektiga sammu pidama, leidsime, et -10-kraadises keskkonnas väheneb infrapunamooduli tuvastuskaugus 20%, seega tuleb valida "madala temperatuuri kompenseerimise" funktsiooniga seadmed, vastasel juhul on see raiskamine.
(2) Tehisintellekti tuvastamise praktilisus: olenemata sellest, kui kõrge on tuvastamise täpsus laboris, läheb see keerukates keskkondades ohtu. Kui me oma süsteemi vanglasse juurutasime, oli esialgne valesti klassifitseerimise määr koguni 8% (enamasti peeti linde droonideks). Hiljem, laadides kohalikus õhuruumis üles üle 3000 näidise lindudest, tuulelohedest ja droonidest ning koolitades mudelit ümber, langes valesti klassifitseerimise määr 0,2%-ni. Seetõttu on seadmete valimisel ülioluline küsida müüjalt, kas nad toetavad stsenaariumipõhist mudeli kohandamist, selle asemel et vaadata ainult märgitud "99% täpsust".
(3) Võrguga ühendatud süsteemide "stabiilsus": laia-ala turvalisus (nt piirialad või suured pargid) nõuab mitme seadmega võrku-, kus võrguvõrgu "iseparanemisvõime" on kriitiline. Ühes mägises projektis ilmnes ühe seadme elektrikatkestus; õnneks toetas süsteem automaatset asendamist, vältides turvalisuse pimealade tekkimist. Soovitame valida võrgulahenduse, mis toetab katkestuspunktide taastamist ja dünaamilist koormuse tasakaalustamist, et vältida üksikuid tõrkepunkte.
3. Tähelepanu ja reageerimine: mitmetasandiline reaktsioon, vältides lähenemist "üks-suurus-sobib-kõigile"
Löökide põhiprintsiip on "minimaalne kahju". Erinevad stsenaariumid nõuavad erinevaid lahendusi. See põhineb meie kogemusel pärast mitmeid tagasilööke:
(1) Elektrooniliste häirete pealtkuulamine: sobib ebaseaduslikult töötavatele tsiviildroonidele (nt parkidesse tungivad droonid), kuid "suunatulistamine" on ülioluline. Kommertsrajooni projektis kasutasime algselt mitmesuunalist segamist, mis põhjustas lähedalasuvate elanike mobiiltelefonide signaali katkestusi. Pärast kaebuste saamist läksime üle kitsa-kiirega seadmetele, mis kontrollisid tõhusalt 800 meetri täpsusega leviala, lahendades drooniprobleemi ilma ümbritsevat sidet mõjutamata.
(2) Laser Precision Strike: sobib ainult suure-ohuga sihtmärkide jaoks (nt ohtlikku kasulikku lasti kandvad droonid). Praktikas leidsime, et laseri löögi optimaalne kaugus on 50-300 meetrit. Üle 300 meetri mõjutab tuule kiirus kahjustuste tõhusust, vähendades seda 50%. Veelgi enam, võimsust tuleb dünaamiliselt reguleerida . 50W on piisav väikeste mitme-rootoriga droonide jaoks, samas kui suurte fikseeritud tiibadega droonide jaoks on vaja üle 100 W, et vältida ebapiisavat võimsust mahavõtmiseks või liigset võimsust, mis põhjustab tulekahjusid
(3)Püüdmise{1}}põhine pealtkuulamine: eelistatud meetod lennujaamades ja tihedalt asustatud piirkondades. Kontserdi turvaoperatsiooni ajal kasutasime kahe drooni pealt-nagu püüdmisseadet, säilitades tõendeid, hoides samal ajal ära nende allakukkumise ja inimeste vigastamise. Siiski on ülioluline, et püüdmisseadme stardinurk vastaks drooni lennutrajektoorile ja "pealtkuulamiskanal" peab olema eelnevalt-seadistatud; muidu on lihtne sihtmärgist mööda minna.
4. Rakendamine tööstuses: kohandatud lahendused erinevatele stsenaariumidele
Pole olemas üht-suuruses-kõigile-sobivat süsteemi, on ainult sobivad lahendused. Meie projektikogemuse põhjal jagame nelja põhistsenaariumi juurutustehnikaid:
(1) Kohtujärelevalve (vanglad/kinnipidamiskeskused): keskendutakse "madal-kõrguse, väikese-kiiruse, väikeste sihtmärkide" (nagu salakaubaveo mikro-droonid) ärahoidmisele. Seetõttu tuleks perimeetri ümber paigutada "madala kõrguse pimeala radar" (tuvastuskõrgus 0-500 meetrit), mis on ühendatud kaasaskantavate vastumeetmetega. Relvade ohvitserid saavad kiiresti reageerida ja pealtkuulamist teha 8 minuti jooksul. Lisaks tuleks see ühendada maapealse signaali segamissüsteemiga, et katkestada drooni side välismaailmaga.
(2) Energiarajatised (tuumaelektrijaamad/nafta- ja gaasijuhtmed): need asuvad sageli keeruka keskkonnaga (vihm, udu, liivatormid) kõrvalistes piirkondades, mistõttu tuleks seadmete valimisel seada esikohale kaitseklass (vähemalt IP65). Laserlöögi moodulil peaks olema ka "häirevastane-filter", et vältida liivatormide sihtimise täpsust mõjutamist.
(3)Suuremahulised-sündmused/transpordisõlmed: suur rahvastikutihedus nõuab kiiret ja ohutut reageerimist. Soovitatav on kombineerida statsionaarset varustust ja mobiilset patrulli,-püsivarustus katab võtmealasid (nt õhuruumi sündmuskoha kohal), samas kui mobiilsed meeskonnad patrullivad kaasaskantavate vastumeetmete varustusega, mis on võimelised kohale jõudma ja reageerima 3 minuti jooksul pärast sihtmärgi tuvastamist.
(4)Suuremahulised-üritused/transpordisõlmed: suur rahvastikutihedus nõuab kiiret ja ohutut reageerimist. Soovitatav on kombineerida statsionaarset varustust ja mobiilset patrulli,-püsivarustus katab võtmealasid (nt õhuruumi sündmuskoha kohal), samas kui mobiilsed meeskonnad patrullivad kaasaskantavate vastumeetmete varustusega, mis on võimelised kohale jõudma ja reageerima 3 minuti jooksul pärast sihtmärgi tuvastamist.
(5)Piiri-/rannikukaitse: kaug{1}}katvus nõuab mitme süsteemi võrku ja päikeseenergiat. Ühes piiriprojektis kasutasime 10 seadmekomplekti võrgustamiseks ja 50 kilomeetri piiri katmiseks, kasutades päikeseenergiat kaugemates piirkondades elektrikatkestuste lahendamiseks ja kaugjuhtimise toetamist, et vähendada käsitsi kontrollimise kulusid.
Lõpetuseks tahan rõhutada, et madala{0}}kõrguse kaitse ei seisne selles, et "mida arenenum on tehnoloogia, seda parem", vaid pigem "mida sobivam see on, seda usaldusväärsem see on". Professionaalidena oleme näinud, et liiga paljud kliendid kulutavad kalli-seadmete ostmiseks ainult selleks, et need seisma jääda, kuna see ei sobi nende stsenaariumidesse. oleme näinud ka juhtumeid, kus piiratud eelarvega saavutati täpse valiku abil täiuslik kaitse. Loodetavasti aitab see praktiline juhend sul vältida lõkse ja tõeliselt valida oma vajadustele vastava õige madala-kõrguse kaitselahenduse,-lõppude lõpuks ei ole ohutuse tagamise tuum kunagi varustuse kallis, vaid see, kui stabiilne see maapinnal on.
